выйти из лет

одного возраста — of the same age

предельный возраст — age limit

школьный возраст — school age

в возрасте... лет — of / at the age of...; aged...:

в возрасте 15 лет — at the age of 15, aged 15

выйти из школьного возраста — be no longer of school age

положи́ть кни́гу на сто́л — покла́сти кни́жку (кни́гу) на стіл

сесть на ме́сто — сі́сти на мі́сце

глу́х на одно́ ухо́ — глухи́й на одно́ (на одне́) ву́хо

ста́рше на шесть лет — ста́рший на шість ро́ків

на день — на день

взять на не́которое вре́мя — узя́ти на яки́йсь (на де́який) час

на за́втра — на завтра

идти́ на работу — іти́ на роботу (до робо́ти)

учи́ться на сле́саря — учи́тися на слю́саря

отре́з на пальто́ — відріз на пальто́

ве́домость на вы́дачу зарплаты — відомість на ви́дачу зарпла́ти

лежа́ть на кровати — лежа́ти на лі́жку

на его́ отве́тственности — на його́ відповіда́льності

служи́ть на фло́те — служи́ти на (у) фло́ті

на мои́х глаза́х — на моїх оча́х, у ме́не пе́ред очи́ма, пе́ред мої́ми очи́ма

на ста́рости лет — на (при) ста́рості літ

игра́ть на свире́ли — грати на сопілці (на сопі́лку, в сопі́лку)

е́хать на парохо́де — ї́хати паропла́вом (на паропла́ві)

стол на трёх но́жках — стіл на трьох ні́жках (з трьома́ ні́жками)

говори́ть на не́скольких языка́х — говори́ти кількома́ мо́вами

обуча́ться на родно́м языке́ — навча́тися рі́дною мо́вою

писа́ть на украи́нском языке́ — писа́ти украї́нською мо́вою

на, возьми́! — на, візьми́!

на́-ка, на́-поди, да и на́-поди — диви́сь, диви́сь ти, ти диви́сь, диви́, диви́но, ти диви́, глянь, ти глянь

како́й (что) ни на е́сть — см. ни I 2)

жить за городом ζω έξω από την πόλη•

пределами πέραν των ορίων, έξω από τα όρια•

выйти за дверь βγαίνω έξω από την πόρτα•

уехать за границу φεύγω για το εξωτερικό•

за морем, за морями πέραν των θαλασσών.

запереть дверь за собой κλείνω πίσω μου την πόρτα•

идите за мною ελάτε κοντά μου (ακολουθείστε)•

он уехал вскорь -ним αυτός έφυγε αμέσως κοντά από ‘κείνον•

-садом πίσω από τον κήπο•

заложить руки за спинку βάζω τα χέρια πίσω•

гоняться за почестями επιδιώκω τιμές•

он пишет мне письмо за писмом μου γράφει γράμματα το ένα κοντά τ’ άλλο•

спрятаться за ширмы κρύβομαι πίσω από το παραβάνι•

он оставил его далеко за собой τον άφησε μακριά πίσω του•

у него ни собой ни за женой δεν έχει τίποτε ούτε αυτός ούτε η γυναίκα του.

он наказан за свою вину αυτός τιμωρήθηκε για το σφάλμα του•

вступиться за кого παίρνω το μέρος κάποιου•

просить за кого παρακαλώ για κάποιον•

работать за двоих δουλεύω για δυό•

за кого вы меня принимаете για ποιόν με περνάτε•

ручаться за кого εγγυώμαι για κάποιον•

я купил это за десять рублей το αγόρασα για δέκα ρούβλια•

благодарить -... ευχαριστώ για...• все за одного, один за всех όλοι για τον ένα, ο ένας για όλους" за наличные деньги σε μετρητά (τοις μετρητοίς)•

платье это прелестно за то же оно и дорого το φόρεμα αυτό είναι θαυμάσιο, γι’ αυτό είναι και ακριβό•

выдаёт за достоверное το παρουσιάζουν για έγκυρο•

я бранил его за леность τον μάλωνα για την τεμπελιά του•

за раз, за один раз για μια φορά•

я зайду за вами в два часа θα σας επισκεφτώ στίς δυο η ώρα•

послать за лекарством στέλλω για φάρμακο•

ходить за детьми πηγαίνω για τα παιδιά•

он смотрит за моим домом αυτός επιβλέπει το σπίτι μου.

за великое дело για μεγάλο έργο•

бороться за первенство αγωνίζομαι για το πρωτάθλημα.

око за όκο οφθαλμόν αντί οφθαλμού•

зуб за зуб οδόντα αντί οδόντος.

говорить за и против μιλώ υπέρ και κατά• (στην ψηφοφορία)•

кто за? ποιος είναι υπέρ;•

стоять за правду υπερασπίζω την αλήθεια (το δίκαιο)•

это случилось за обедом αυτό συνέβηκε την ώρα του φαγητού.

взять за руку πιάνω από το χέρι•

повесить за ноги κρεμώ από τα πόδια•

водить за нос σέρνω από τη μύτη•

бросить за окно ρίχνω από το παραθύρι•

схватить кого за ворот πιάνω κάποιον από το γιακά•

приниматься за работу αρχίζω (πιάνω) τη δουλειά•

заткнуть что за пояс κρεμώ κάτι από τη ζώνη.

сесть за стол, за обед, за ужин κάθομαι (παίρνω θέση) στο τραπέζι, στο γεύμα, στο δείπνο•

сидеть за столом, за обедом, за ужином κάθομαι (παραβρίσκομαι) στο τραπέζι, στο γεύμα στο δείπνο•

он дает за дочерью миллион драхм αυτός δίνει (προίκα) στη θυγατέρα του ένα εκατομύριο δραχμές•

за ваше здоровье στην υγεία σας.

за версту от сюда ένα βέρατιο από εδώ.

нога за ногу, шаг за шагом βήμα προς βήμα.

она вышла за военного αυτή παντρεύτηκε, (με) στατιωτικό.

за неспособностью λόγω ανικανότητας•

за старостью лет σαν παρήλικος•

награждать за службу βραβεύω για υπηρεσία•

за недостаток времени λόγω έλλειψης χρόνου.

за отсуствием εν απουσία, απόντος.

взяться за работу πιάνω τη δουλειά•

взяться за перо πιάνω την πένα, αρχίζω να γράφω.

держать, спрятать камень за пазухом κρατώ, κρύβω πέτρα στον κόρφο (έχω ύπουλο σκοπό).

расписаться за брата υπογράφω για τον αδερφό.

за вами остается еще два рубля μένετε ακόμα χρέος δυο ρούβλια•

запишите это за мною γράψετε το στο λογαριασμό μου (θα σας το χρωστώ εγώ)•

за мой счет με δικά μου έξοδα•

всеми расходами осталось еще сто рублей αφαιρουμένων όλων των εξόδων, έμειναν ακόμα εκατό ρούβλια•

ему за сорок лет αυτός είναι πάνω από σαράντα χρόνια, πέρασε τα σαράντα•

что за шум? τι θόρυβος είν’ αυτός•

ото было время... αυτό έγινε τον καιρό...

за подписью министра με την υπογραφή του υπουργού•

за то (αντιδιαστολή) γι’ αυτό.

признать- благо ευδοκώ, συγκατανεύω.

охотиться за куропатками κυνηγώ πέρδικες.

взяться за оружием παίρνω τα όπλα (επαναστατώ)•

за исключением εξαιρέσει, εκτός•

он за все сердится όλα του φταίνε•

заработок за год οι ετήσιες αποδοχές•

за неделю, за месяц σε μια βδομάδα, σ’ ένα μήνα•

ни за что με κανένα τρόπο.

закон убывающей предельной полезности
Утверждает, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребителя (насыщения потребности) сокращается с каждой дополнительной единицей блага. Закономерности перехода от социализма к капитализму, от плана к рынку (laws of transition from plan to market economy) - выявленный историческим опытом факт: во всех без исключения странах бывшего СССР и Восточной Европы, совершивщих в конце ХХ – начале ХХI века переход от социализма к капитализму, от централизованной системы планирования и управления экономикой к рыночной системе, или – кратко – от плана к рынку, наблюдалась сходная траектория развития.[1] Спад, стабилизация, подъем – вот то, что можно математически описать U–образной кривой и назвать универсальной логикой реформ [2]. В России до сих пор остается актуальной полемика о том, что произошло в «лихие девяностые» — по выражению одних, и «время надежд» — по мнению других. Первые говорят о тяжелейшем экономическом спаде 1990-х, когда все действительно катилось под гору: объемы производства сокращались, инфляция чудом остановилась на пороге разрушительной гиперинфляции, у всех на памяти финансовые пирамиды, разгул преступности, «назначение» близких к власти людей миллионерами, задержки с выдачей заработной платы и пенсий, кричащая бедность оставшихся без работы… Все это было. Но все это было и в остальных, без малого тридцати постсоциалистических странах! Вот в чем корень вопроса. Что же: везде к власти пришли бездарные руководители, да еще враги собственных народов? Но так, наверное, не бывает … Вторые сосредоточивают внимание на тех качественных переменах, которые происходили в России в 90-е годы. Они говорят о принятии судьбоносных решений, преобразивших страну, о накоплении элементов рыночной экономики, создании нового законодательства, новых организационных структур, о накоплении опыта предпринимательства, самостоятельности в действиях людей, о зачатках самоуправления. Не сразу (сказывается известное свойство инерционности экономических систем), но все же новые рыночные механизмы начинали действовать… Когда же, в начале 1999 года после известного кризиса, начался быстрый подъем экономики, и в конце этого же года пришел к власти В.В.Путин, ситуация изменилась. Подъем продолжался почти десять лет, и первое десятилетие ХХ1 века стали называть Путинским десятилетием. Таких темпов роста экономики и повышения жизненного уровня населения, по-видимому, не знала история России. (Заметим, правда, что в некоторых странах послекризисный подъем оказался даже еще круче – до 9-10% в год, а, например, Казахстан выполнил задачу удвоения ВВП за 10 лет, которую не удалось решить России, при всех ее успехах, хотя президентом такая задача была поставлена.). Для многих вывод из всего сказанного напрашивался простой: прежний, ельцинский, режим был плох, а путинский – хорош, успешен. Или еще проще и определеннее: президент Ельцин губил Россию, а президент Путин ее спас. Казалось бы, было найдено вполне убедительное объяснение того, что произошло со страной за последние два десятилетия. Все определяется личностью руководителя страны, его достоинствами и недостатками. Был плохой руководитель – в стране был спад; с хорошим руководителем начался подъем. Но, оказывается, не все так просто. Повторим. В 1990-е гг. почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные: по своей величине – от России до Эстонии; по уровню экономического развития – от ГДР до Монголии; по продолжительности существования в них социалистического строя, по степени былого подчинения Советской империи – от стран Балтии, сключенных в СССР до Албании, противника СССР; по жесткости внутренних режимов – от диктатуры в Туркмении до демократии в Чехии. Наконец, сам переход в разных странах осуществлялся по-разному: в одних – методом «шоковой терапии»; в других – постепенным, эволюционным путем; где-то он был сопряжен с кровавым переворотом (Румыния) или даже с войнами (Югославия, Закавказье), а где-то – с бархатной революцией. По-разному осуществлялся и важнейший процесс перехода к капитализму – приватизация государственной собственности. Применялся по меньшей мере десяток базовых моделей приватизации – ваучерной, денежной, массовой, аукционной, инсайдерской и так далее. Наконец, эти ранее социалистически ориентированные страны населяют народы, чрезвычайно непохожие друг на друга по историческому прошлому, традициям, культуре, национальному характеру, а также, как сказал бы Лев Гумилев, по пассионарности. К тому же нельзя не отметить разнообразие биографий, характеров и политических убеждений лидеров, возглавлявших эти государства на тех или иных этапах постсоциалистического перехода. Среди них оказались и бывшие партийные вожди (их большинство), и руководитель оборонного предприятия, и академический ученый, и даже писатель. И при таком разнообразии условий и обстоятельств, во всех без исключения государствах, о которых идет речь, траектория постсоциалистического перехода оказалась сходной! Различия – в глубине и продолжительности спада, в крутизне начавшегося подъема, сроках восстановления предреформенного уровня общественного производства. Тут, конечно, сказывались и объективные условия, и человеческий фактор. Можно по-разному анализировать эти различия. Есть экономисты, которые пытались противопоставить бывшие республики СССР и страны ЦВЕ – Центральной и Восточной Европы. В первых реформы в целом явно отставали от хода реформ во вторых. Значит, говорили эти экономисты, дело в зрелости социализма, в разной степени его «укорененности» в обществе. Но среди бывших советских республик – Эстония, где реформы прошли исключительно быстро и успешно, а среди стран ЦВЕ, например, Румыния, отстававшая в темпах преобразований даже от Украины, не говоря уже о России. Другие аналитики, обратив внимание на то, что путинское десятилетие совпало с крутым повышением мировых цен на нефть и газ, объясняли экономический рост России именно этим благоприятным обстоятельством. Но, оказывается, не меньшим экономическим ростом в эти годы отличился и ряд стран-импортеров нефти как в ЦВЕ, так и на постсоветском пространстве. Продолжительность спада производства и периода высокой инфляции – самая важная характеристика тех трудностей, которые испытывались населением постсоциалистических стран в процессе перехода к рынку и успешности этого перехода. Она оказалась очень разной. Наименьшая – в тех странах, которые провели «шоковую терапию», то есть либерализовали цены и ужесточили бюджетную политику, в ряде случаев решительно ввели новую национальную валюту, новые нормы валютного обмена. Такими были первопроходец «шоковой терапии» Польша, а также Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Словения, Хорватия. Все они после спада начали подъем экономики уже в 1995-96 годах и восстановили дореформенный уровень ВВП уже к началу века. Напротив, наибольшие трудности испытали народы тех стран, власти которых предпочли постепенные, «щадящие» реформы, откладывали начало реформ (Украина, Румыния, Болгария и др.). Что касается России, то она вначале (при правительстве Ельцина-Гайдара) попыталась осуществить «шоковую терапию», но очень скоро отказалась от этого. Если быть точным, то «отменил» шоковую терапию VI Съезд народных депутатов, состоявшийся в первых числах апреля 1992 г., то есть через три месяца после начала реформ. Может быть, по этой причине России, например, до сих пор не удалось выйти из периода высокой инфляции, снизить ее до приемлемого уровня в 2–3% в год. (Частный пример: это обстоятельство ощущает на себе каждый, кто хотел бы воспользоваться ипотекой для покупки квартиры: проценты запретительно высоки.). Дореформенный уровень ВВП Россия восстановила лишь в 2006 – 2007 году. (К началу мирового кризиса, который вновь отбросил ее экономику вспять). Из этих сопоставлений можно сделать вывод, прямо противоположный приведенному выше: главное в таких исторических процессах – не выбор или смена действующих лиц. Их таланты, волевые качества, заслуги имеют значение, но дополнительное. Развитие экономики страны определяется экономическими законами, которые столь же не подвластны людям, как законы природы. В данном случае речь идет о законах экономики переходного периода. Разумеется, надо учесть, что описанная в этой статье закономерность (как и вообще любая реальная закономерность) прокладывает себе дорогу через колебания, отклонения, откаты назад и рывки вперед, проявляя себя, в целом, лишь как тенденция. Но она – очевидна. См.также: Градуализм, Транзитология, Трансформационная инфляция, Трансформационные структурные сдвиги, Трансформационные ценовые сдвиги в экономике, Трансформационные эффект., Финансовая стабилизация, «Шоковая терапия» [1] Китай и Въетнам не в счет: они начинали постсоциалистический переход в принципиально иных условиях: эти страны в то время еще не прошли этап индустриализации и располагали колоссальным резервуаром рабочей силы, позволявшим строить новую для них, капи талистическую экономику не вместо социалистической, а рядом с ней. [2] См. Лопатников Л.И. Универсальная логика реформ. «Известия» от 10 января 2006 г.
[ http://slovar-lopatnikov.ru/]

Тематики

• экономика

EN

• law of diminishing marginal utility